Porno y Música

Estaba echándole un vistazo a la página de Hispasonic.com (creo que es la mejor en cuanto a contenidos para profesionales de la Música) y entre las noticias me encuentro esta:

"Ver porno es más aceptable moralmente que compartir archivos".

Según una encuesta realizada en Nueva Zelanda, "un 41% de los encuestados considera que es moralmente aceptable ver pornografía en Internet, en contraste con el 18% que puede vivir con la culpa de descargar música sin pagar por ella en su conciencia".

Me gustaría que hubiera un estudio similar en España, considerado uno de los países con mayor número de descargas "libres" (llamémoslas así para no entrar en debates sobre su legalidad) en un país que, parece ser, prolifera la errónea conciencia de que todo ha de ser gratis si está en Internet.

También relaciono con este asunto la condena a la página web Periodista Digital a pagar 3.100 euros al abogado y bloguero Samuel Parra por reproducir su artículo "El cotillear se va a acabar" sin permiso y sin citar a su verdadero autor, según leo en Libertad Digital. Osea, que se saltaron entre otras cosas el llamado derecho de cita, el cual está regulado en el artículo 32 del Texto Refundido de la Ley de Propiedad Intelectual (TRLPI) según el Decreto Legislativo 1/1996, de 12 de abril, según dice la Wikipedia.

Mi planteamiento es el siguiente. Si un diario en Internet gana dinero (con la publicidad) con contenidos demostrables que son de otro y es condenado por esta acción considerada por un juez ilícita, ¿porqué no se aplica una jurisprudencia similar a las páginas webs para descargarse música, películas, documentos, software y todo tipo de contenidos protegidos con derechos de copia (copyright)?

¿Será que los millones de usuarios de internet que hacen ese tipo de descargas son muchos votos en juego y no interesa mosquearlos más de lo que están?

Ahí dejo esta reflexión.

Fotografía: abcnews.com